El concepto de persona en la filosofía de Martin Buber: análisis desde la perspectiva del paciente con muerte encefálica

Main Article Content

Yael Zonenszain-Laiter Martha Tarasco-Michel

Resumen

Se analizan algunos conceptos filosóficos de Martin Buber, para quien el ser individual aparece cuando se contrasta con otros seres individuales, mientras que la persona surge al entrar en relación con otras personas, en el binomio Tú-Yo. La reciprocidad personal consiste en el encuentro entre dos seres humanos que se confirman mutuamente. Buber describe una ‘limitación normativa’ como el problema que surge cuando la situación no permite que la reciprocidad sea completa entre dos personas y la relación no es totalmente mutua, ya que se encuentran en desigualdad. En el paciente diagnosticado con muerte encefálica, la relación Yo-Tú existe, ya que con anterioridad se ha reconocido al paciente como un otro, aunque se presenta una limitación normativa en la que no existe reciprocidad completa.

Article Details

Como citar
ZONENSZAIN-LAITER, Yael; TARASCO-MICHEL, Martha. El concepto de persona en la filosofía de Martin Buber: análisis desde la perspectiva del paciente con muerte encefálica. La Colmena, [S.l.], p. 85-94, sep. 2019. ISSN 2448-6302. Disponible en: <https://lacolmena.uaemex.mx/article/view/12256>. Fecha de acceso: 18 nov. 2019
Sección
Aguijón

Citas

Bergman, Samel Hugo (1988), “Martin Buber: la vida como diálogo”, en Martin Buber, Ensayos sobre la crisis de nuestro tiempo, Buenos Aires, Editor, pp. 11-29.

Berry, Donald L. (1985), Mutuality: The Vision of Martin Buber, Albany, SUNY Press.

Buber, Martin (1955), “Introduction”, en The Legend of the Baal Shem, Nueva York, Harper and Brothers, p. xiii.

Buber, Martin (1957a), “Bergo’s Concept of Intuition”, Pointing the Way. Collected Essays, Nueva York, Harper and Brothers, p. 63.

Buber, Martin (1957b), “Distance and Relation”, en Psychiatry, p. 104.

Buber, Martin (1957c), Eclipse of God: Studies in the Relation Between Religion and Philosophy, Nueva York, Harper Torchbook.

Buber, Martin (1964), Daniel: Dialogues on Realization, Michigan, Holt / Rinehart and Winston.

Buber, Martin (1997), Diálogo y otros escritos, Barcelona, Riopiedras.

Buber, Martin (2002), ¿Qué es el hombre?, México, FCE.

Buber, Martin (2005), Yo y Tú, Madrid, Caparrós Editores.

Cissna, Kenneth N. y Rob Anderson (2002), Moments of Meeting. Buber, Rogers, and the Potential for Public Dialogue, Albany, SUNY Press.

Davies, Jon (1999), Death, Burial and Rebirth in the Religions of Antiquity. Religion in the First Christian Centuries, Londres, Routledge.

Dorff, Elliot N. (1998), Matters of Life and Death: A Jewish Approach to Modern Medical Ethics, Filadelfia, The Jewish Publication Society.

Engelhardt Jr., H. Tristram (1988), “Reexamining the Definition of Death and Becoming Clearer about What It is to be Alive”, en Richard M. Zaner, Death: Beyond Whole-Brain Criteria, Dordretch, Kluwer Academic Publishers, pp. 91-98.

Even-Chen, Alexander (2012), Between Heschel and Buber: A Comparative Study (Emunot: Jewish Philosophy and Kabbalah), Brighton, Academic Studies Press.

Friedman, Maurice S. (1954), “Martin Buber’s Theory of Knowledge”, The Review of Metaphysics, vol. 8, núm. 2, pp. 264-280.

Friedman, Maurice (2014), My Friendship with Martin Buber (Judaic Traditions in Literature, Music, & Art (Hardcover), Syracuse, Syracuse University Press.

Friedman, R. (1947), “Introduction”, en Between Man and Man, Florence, Kentucky, Routledge, pp. xi-xx.

Gordon, Haim (2001), The Heidegger-Buber Controversy: The Status of the I-Thou, Westport, Greenwood Press.

Habermas, Jürgen (2015), “A Philosophy of Dialogue”, en Paul Mendes-Flohr (ed.), Dialogue as a Trans-disciplinary Concept: Martin Buber’s Philosophy of Dialogue and its Contemporary Reception, Berlin/Boston, De Gruyter, pp. 7-20.

Haque, Omar Sultan (2008), “Brain Death and Its Entanglements: A Redefinition of Personhood for Islamic Ethics”, The Journal of Religious Ethics, vol. 36, núm. 1, pp. 13-36.

Huston, Phil (2008), Martin Buber’s Journey to Presence, Nueva York, Fordham University Press.

Jacoby, M. y Domínguez, R. (2001), “Las tesis filosóficas de Martin Buber en la comprensión del ser hombre”, Opinio, pp. 95-103.

Jospe, Eva (2013), Encounters in Modern Jewish Thought: The Works of Eva Jospe. Volume One: Martin Buber, Boston, Academics Studies Press.

Koren, Israel (2010), The Mystery of the Earth. Mysticism and Hasidism in the Thought of Martin Buber, Boston, Brill.

Kurzweil, Zvi (1962), “Buber on Education”, en Judaism, p. 45.

Lock, Margaret (2004), “Displacing suffering: the reconstruction of death in North America and Japan”, en Antonius C. G. M. Robben, Death, Mourning, and Burial: A Cross-Cultural Reader, Oxford, Blackwell, pp. 91-111.

Nigosian, Solomon Alexander (1993), The Zoroastrian Faith: Tradition and Modern Research, Montreal, McGill-Queen's University Press.

Pilatowski, Mauricio (2000), “Martin Buber y la propuesta de una autoridad dialógica”, Devenires. Revista de filosofía y de filosofía de la cultura, pp. 139-165.

Putnam, Hilary (2008), Jewish Philosophy as a Guide to Life: Rosenzweig, Buber, Levinas, Wittgenstein, Bloomington, Indiana University Press.

Shapira, Avraham (1999), Hope for Our Time: Key Trends in the Thought of Martin Buber, Albany, SUNY Press.

Shtull-Leber, Eytan (2010), Rethinking the Brain Death Controversy: A History of Scientific Advancement and the Redefinition of Death in Jewish Law, Michigan Universidad de Michigan.

Spike, J. y J. Greenlaw (1995), “Ethics Consultation: Persistent Brain Death and Religion: Must a Person Believe in Death to Die?”, Journalof Law, Medicine & Ethics, vol. 23, núm. 3, pp. 291-294.

Sumegi, Angela (2014), Understanding Death: An Introduction to Ideas of Self and the Afterlife in World Religions, West Sussex, Wiley-Blackwell.

Taylor, John H. (2001), Death and the Afterlife in Ancient Egypt, Chicago, University of Chicago Press.

Wierzbicka, Anna (1989), “Soul and mind: Linguistic evidence for ethnopsychology and cultural history”, American Anthropologist, vol. 91, núm. 1. pp. 41-58.